Tecnologías Open Source (licencias gratuitas, posesión del software)
versus
Tecnologías Closed Source (licencias con sólo permiso de uso del software, no gratuitas*)
Never touch a running system,
but if you have WindowsXX
you must do it sooner than you believe! ---Veritas Informatica
Sabe Ud que cualquier software adquirido legalmente (de Micro$oft, Adobe, Oracle, etc.) tiene una garantía usual de sólo 2160 h (90 días!)? Sea Office o Windows XP o 2003 o 2007!
Si Ud. vende su equipo por obsoleto o cambio de modelo o marca, no puede vender el software instalado como suyo, pues nunca le ha pertenecido (Ud pagó una licencia para que Bill Gates & Cía le permitieran usarlo, nada más) y de acuerdo a las leyes, no hay traspaso de las licencias a su nombre o empresa a ninguna otra persona natural o jurídica. Técnicamente y legalmente hablando, debe Ud desinstalar (format C:) “su” software de equipos usados antes de su transferencia a otra persona por el precio pactado. En el caso de donaciones, hay un vacío legal, pero...
Haciendo una analogía: Ud no podría vender su viejo auto con su motor original, pues éste último aún le pertenecería a la compañía (que le dió tan sólo 90 días de garantía de funcionamiento!). Mejor aún: debería destruirlo antes de venderlo o darlo como herencia al nieto querido. Para no pecar en la exageración, lea en lugar del motor (completo) tan sólo: sistema de encendido o por último, carburador. Está aún de acuerdo? Cree que bromeo? Pues, lea las condiciones del contrato EULA, que aceptó con el primer
Y no están en letra chica (<7 puntos tipográficos)!
Ha oido hablar de Open Source o Software Libre, Linux (en realidad: GNU/Linux) o Mozilla Firefox? Después de estas líneas, comentará sobre el tema...
En el campo de la Informática olvídese de la máxima económica que refiere, respecto a productos o servicios, que si lo de mayor costo es generalmente lo mejor, lo de cero o mínimo costo debe ser objetante en cuanto a calidad o desempeño. Hay una nueva filosofía de calidad de software: Open Source Software!
Como simple ejemplo, tan sólo compare unos días dos navegadores de internet en su equipo:
1. Mozilla Firefox 1.5 (gratuito!) 2. M$ Internet Explorer 6 (“gratuito!”)
A mi juicio, si luego le sigue fiel al segundo, debe poseer una galopante incapacidad de juicio . Juzgo además, que en ese caso para redactar sus cartas y hojas de cáculo importantes prefiere usar una máquina de escribir (claro: no hay nada como el proceso creativo mecanizado del siglo anterior) O tal vez recibe Ud. una jugosa pensión de M$?
El software libre existió desde los '70 como aplicaciones bajo el sistema operativo *nix y otros sistemas operativos desde fines de los '80 (freeBSD, openBSD y netBSD) -y desde 1991 Linux (gracias, LinusTorvals!), como resultado de ausencia de aplicaciones especiales interoperables, de exigencias de calidad en software y otros procesos similares. Hoy día, la comunidad creadora de software de código abierto (Emacs, GNU toolset, TCP/IP stack, Apache, Sendmail, Perl, Python, PHP, mySQL, Mozilla Firefox, Thunderbird & Seamonkey, OpenOffice, NVU, Asterisk, Zope, Nagios, OpenGroupware, et ceeeteraaa) produce software estable y de alta confiabilidad, en la mayoría de los casos de mejor ergonomía y seguridad que los de tecnologias cerradas (closed source: Commercial Off-The Shelf software).
La comunidad GNU/Linux está compuesta de un enorme grupo de desarrolladores de avanzado conocimiento. Sólo respecto al kernel y lo básico inherente a las distribuciones, más de 120 000 programadores contribuyen al proyecto, un voluntariado de un valor laboral de ca. 2 billones de dólares [2·109US$] (y eso en el año 2000) Este masivo monto de experticia o peritaje técnico no puede ser pagado por ninguno de los proveedores de productos tradicionales comerciales cerrados (COTS) [vulgo: M$, Oracle, SAP et al.]
International Business Machines fue una de las primeras compañías que reconoció el potencial que tenía Linux en relación a su versión propietaria de Unix para sus mainframe computers e invirtió -tan sólo en el año 2002- US$ 1300 Millones en empresas, proyectos y grupos de trabajo Open Source para adaptar todo su hardware y sistemas de gestión a GNU/Linux. Antes de finalizar ese año IBM anunció que todo valió la pena...
Sepa Ud. que Google, Yahoo y la mayoría de las empresas que le proveen información y hospedaje a sus datos personales o páginas de su empresa en la Web --y en sí, la misma Web-- funcionan sólo gracias a Tecnologias Open Source! Aun cuando los 'medios de desinformación micro$ofistas' le muestren y den una diferente impresión, a nivel de verdaderos servidores de gran escala no hay tecnologías cerradas, ni espacio para sistemas operativos conocidos por sus Blue Screens of Death (BSOD)! Open your mind!!
Free - Open Source Software es una solución viable a largo plazo que amerita una consideración primaria por el potencial de ventajas en coste, confiabilidad, gestionabilidad, escalabilidad, seguridad y soporte.
A quienes les interese abrir los ojos al verdadero mundo informático de soluciones con esas ventajas, les recomiendo buscar en la Web los términos: Open Source, “the cathedral and the bazaar”, E. S. Raymond, “el caldero mágico”, “open source vs. closed source”, openoffice.org, mozilla firefox, etc. o www.opensource.org | www.linux.org |www.freesoftware.org | www.openoffice.org, www.sourceforge.net, etc; leer lo necesario y descargar software de calidad, libre de costosas licencias con garantías y derechos limitados... ;-)
May the source be with you!
El éxito de Open Source en el Internet ha conformado muchas empresas de servicios informáticos y creadoras de software (bases de datos o distribuciones de Linux) de nivel mundial. Tras pocos años convenció por sus ventajas técnicas y económicas a la compañía líder en base de datos Oracle Inc. y a los principales fabricantes de ordenadores a transformarse en las “grandes compañías integradoras de GNU/Linux”:
Como ejemplo, a nivel mundial hay por lo menos 1500 acuerdos tecnológicos IBM–Linux con grandes clientes.
IBM con RedHat, Novell SuSE Linux (IBM POWER5™ processor-based servers); Dell: dual-processor PowerEdge servers con SuSE Linux, Hewlett Packard: 40 % de los equipos se implementa con SuSE, RedHat, Ubuntu Linux; Sun Microsystems: LX50, Ubuntu Linux T1000 and T2000; Gateway: RedHat, SuSE Linux. Se admiraría cuánta compañía de las 500 grandes del mundo usa tecnología libre (Computer Associates).
Otros ejemplos: Equipo Renault Formula 1, Linux en estructuras gubernamentales
Considera necesario gastar 400 US$ o más en software closed source para (de modo legal) sólo escribir o leer documentos y mandarlos o recibirlos por correo electrónico? Aquí están mamando pollos!
Con Open Source sólo se tiene el gasto de su implementación. Controversias Santa Cruz Operation-Linux
En el área de servidores y corporacional es un mito que Windows es más barato y fácil de mantener, aunque haya montones de artículos, encuestas y estudios mercadotécnicos asegurando que eso sea así.
Hace unos años fue TCO (total cost of ownership) -"sistemas y aplicaciones cuestan un montón adquirirlos, pero son más baratas al funcionar", después fue ZEN (zero effort networking) –puro humo y mirrors para mantener corporaciones pagando licencias por equipo conectado, hoy es ROI (return of investment) -con dos posiciones: la demostrada en tests y estudios independientes; y la visión micro$ofista, que ha perdido credibilidad en la mayoría de los paises de Europa.
Los Ministerios de Defensa de Gran Bretaña y Nueva Zelanda exigen Open Source implementado en la tecnología militar a adquirir. Airbus como empresa civil implementa Gnu/Linux.
Así como aguas estancadas son un ecosistema ideal para mosquitos y otros organismos, Windows es un medio de existencia y distribución de virus, spyware, addware and trojanos. Y hay que decirlo, cuando M$ Windows funciona, funciona bien! Pero eso usualmente no dura mucho; mientras más aplicaciones se instala sobre él, puede volverse éste inestable y a veces, bastante!. Con eso, por más de una década, los usuarios se han amargado la existencia. La inestabilidad de un sistema usado al límite de sus recursos, combinado con la debilidades inherentes de su núcleo (dito: inseguridad informática) permite la metáfora con zonas pantanosas e insectos molestos. Microsoft supo de tales flaquezas por años y en lugar de arreglar el problema en el núcleo o kernel, ahora desea vendernos su propia marca de insecticida. En los últimos años, M$ ha gastado millones tras millones de dólares en la compra de pequeñas compañías creadoras de aplicaciones antivirus, de modo que ellas incorporen sus tecnologías a un producto M$. Cualquiera pondría en duda la legalidad de tal política.
M$ ha hecho lo más infame tratando de asustar al usuario (ROI) y mantenerlo lejos de sistemas operativos como Linux. Entre sus prácticas de guante rojo (bordeando la legalidad), fomentando económicamente a organizaciones y empresas de la Web con tan sólo ese propósito. A pesar de tanto informe falso, hoy y en la mayoría de los casos, Linux es más fácil de instalar y usar que Windows. M$ ha tratado por todos los medios de mantener esa informacion fuera del alcance del usuario común y corriente, casi siempre en complicidad con los especialistas de la informática à la Micro$oft. Esta empresa parece haber olvidado la razón de su existencia y éxito: los usuarios de su sistema operativo recontraparcheado y su amplia difusión en gran parte gracias a las copias piratas, pues el usuario común y corriente no conocía alternativa a los >400 $ de M$. Hoy sí!
La comunidad de Linux está lista para asistirlo y guiarlo en lo posible en todo lo que se pueda, muchas veces también con los problemas de Windows. Ud. debería dar una ojeada a los vinculos de esta carta. No sólo es GNU/Linux la respuesta obvia al problema M$, Linux le devuelve el placer de usar un ordenador sin complicaciones (sea spyware, addware, badware o malware la razón de sus desdichas)
Piensa Ud que la tecnología informática cerrada de M$, con su mediocridad, hermetismo y desinformación de más de una década; le protege mejor sus datos que la tecnología abierta de Open Source, cuyo código fuente es de libre acceso? No crea en cuentos informático-mediáticos de compañías que viven de su ignorancia!
La experiencia de millones de usuarios de software de código fuente abierto indica claramente una menor exposición a virus, gusanos y otro código malicioso, con sólo usar adecuadamente sobre el sistema operativo M$Windows software alternativo en lugar del Internet Explorer, Outlook y Outlook Express (consideradas catapultas o aplicaciones de difusión de todo tipp de código malicioso). Usted elige!
El nuevo Internet Explorer 7 tiene una funcionalidad muy copiada del Mozilla Firefox. Lo que es un honor para la comunidad creadora de un software libre basado en el código abierto de un navegador de Netscape Inc. que fue destruído hace unos 8 años por el poderío económico del gigante de Redmond en la guerra de los navegadores, que fue un importante paso para obtener así la hegemonía de los sistemas de PC de escritorio.
Volviendo al tema, la verdadera seguridad informática empresarial tiene cierto costo y sus bemoles...
Aunque parezca un acertijo, un asesoramiento de profesionales con conocimiento real de tecnologías a implementarse (de código abierto) no basadas en COTS software del mundo Micro$oft, puede tener mayor valor intrínseco que el de profesionales de ventas (y técnicos que pocas veces leen un artículo técnico en inglés u otro idioma que no sea el materno) de empresas con oficinas espectaculares y variedad de marcas y productos; pero definitivamente con mediana calidad de servicio, capacidad técnica y asesoramiento “tuerto o ciego” para las Tecnologías Open Source.
M$ users, you can eat (or buy) shit! Zillions of fly worms can not be wrong!
* Por su relativo alto costo (40-70 % del costo del hardware básico), en la mayoría de los países subdesarrollados está muy generalizado el uso de copias piratas.
LibreOffice
Firefox
No comments:
Post a Comment